Martes, 20 Agosto 2019
BREAKING NEWS
pregunta Estado de alcohol descorcha muchos problemas para los votantes de Oklahoma

pregunta Estado de alcohol descorcha muchos problemas para los votantes de Oklahoma

Es siempre ocupado en el Almacén de Byron licor, pero las horas pico suelen comenzar alrededor de 3 p.m. y las no se detienen en la tienda animado hasta casi cerca.
Byron, 2322 N Broadway Ave., fue una de las primeras tiendas de licores para abrir en el estado después de la prohibición terminó en 1959 y sigue siendo un accesorio de NW 23 y N Broadway, a pocos cuadras del Capitolio de Oklahoma.
Blake Cody, gerente general de Byron, teme que sus clientes van a disminuir si el Estado Cuestión 792 pasa en noviembre, el corte en las ventas de vino y cerveza del hipermercado licor.
SQ 792 comenzaría la mayor reforma a las leyes de alcohol de Oklahoma desde el estado húmedo fue hace casi 60 años. La medida permitiría para el vino y la cerveza, las ventas a fuerza completa de frío en supermercados y tiendas de conveniencia, así como cambiar el sistema de distribución de alcohol del estado.
Un proyecto de ley similar, la SB 383, volvería a escribir muchos de los estatutos de alcohol del estado, incluyendo elevar la edad mínima de los cajeros de las tiendas para vender cerveza a 18, frente a 16 en las tiendas de comestibles y de conveniencia.
Mientras que la medida de la votación permitiría a las tiendas de licores para vender cosas como algunas tiendas de comestibles, bebidas mezcladores y otros artículos, por primera vez, así como ampliar a dos lugares, no será suficiente para compensar la pérdida de ventas de vino y cerveza , dijo Cody.
"Es demasiado pequeña para competir. No creo que ayudará a la mayoría de las tiendas de licores," dijo. "La mayoría de ellos se encuentran en lugares no muy grandes de tamaño y no es suficiente para ayudarlos".
Cody y otros propietarios de tiendas de licores dicen que no están en contra de la reforma de las leyes de licor de Oklahoma, pero creen que el lenguaje de la SQ 792 hará que sea más difícil competir contra las grandes tiendas de conveniencia, la cadena, muchas de ellas propiedad de fuera de las empresas estatales.
"Estamos en contra de la forma en que está escrito," dijo Cody.
El senador estatal Stephanie Bice, R-Oklahoma City, dijo que no sabía qué asuntos espinosos que se descorche cuando propuso un proyecto de ley en 2015 que haría legal para las tiendas de licores para vender refrigeradas, cerveza sin diluir.
Bice pronto se encontró en el centro de un debate encendido de alcohol modernización que incluye la supresión de cerveza baja y la legalización de las ventas de vino en tiendas de comestibles.
"Inmediatamente, fui bombardeado con llamadas telefónicas y mensajes de Facebook los que se dice 'esto es grande, pero, ¿puedes por favor, poner el vino en las tiendas de comestibles,'" dijo Bice. "Me pasé un año y medio de la investigación de las leyes vigentes, hablando con todos los grupos de interés y lo que hemos tratado de poner juntos es algo de Oklahoma podría estar entusiasmados por lo que podemos modernizar las leyes."
SQ 792 es el producto de una consulta legislativa sobre la modernización de alcohol aprobado por la Legislatura de Oklahoma, que fue provocado inicialmente por el proyecto de ley de venta de cerveza fría del Bice.
Con la promesa de demandar
Frente a una medida electoral bien financiado la legalización de las ventas de vino en las tiendas de comestibles que tiene un fuerte apoyo público, la Asociación de licores al por menor de Oklahoma dice que casi no hay duda de que va a demandar si el Estado Cuestión 792 pasa en noviembre.
El grupo de propietarios de tiendas de licores planea impugnar la constitucionalidad de la medida de votación si se aprueba, dijo Bryan Kerr, presidente de la Asociación de licores al por menor.
El grupo cree que la medida es inconstitucional en virtud de la Enmienda 14, porque propone dos conjuntos diferentes de leyes para tiendas de licores y tiendas de comestibles.
"No pueden escribir algo que es justo lo suficiente para superar el obstáculo de la Enmienda 14", dijo Kerr. "No es una sorpresa que iban a diseñar algo que va a ser inconstitucional".
Mientras SQ 792 permitiría a las tiendas de licores hasta un 20 por ciento de las ventas de productos no alcohólicos como sacacorchos y mezcladores, tiendas de comestibles con una licencia para vender vino tendría ninguna restricción en lo que serían capaces de vender.
Mientras que los propietarios de tiendas de licores se limitarían a la apertura de dos tiendas bajo la medida, 792 propone ningún límite en el número de tiendas de venta de vino que pueden operar de comestibles.
Alex Weintz, portavoz de la campaña Sí a la 792, dijo que cree que la medida de la votación sería resistir cualquier desafío legal si los votantes lo aprueban.
"792 se modela el éxito de las reformas que se han llevado a cabo en otros estados", dijo. "Estoy seguro de que va a soportar un recurso de inconstitucionalidad. Estamos seguros de que vamos a ganar la elección, así que de ahí nuestra atención se centra en este momento ".
Medir los patrocinadores
El Sí a la 792 campaña tiene una amplia financiación de Walmart y varios otros minoristas más grandes. Si la campaña ya ha pasado más de medio millón de dólares en publicidad televisiva.
formularios de divulgación de publicidad política presentadas en las estaciones de televisión muestran Oklahoma Sí en 792 ha pasado $ 468,129 en anuncios de televisión en el mercado de Oklahoma City que conduce al día de las elecciones, así como un adicional de $ 112.435 para los anuncios de televisión en el mercado de Tulsa.
Weintz dicho sondeo interno de la organización muestra un fuerte apoyo para la medida de la votación, pero todavía quiere correr la voz de cualquier manera que pueda.
propietarios de tiendas de licores esperan que la campaña del Sí a gastar más que ellos por muchos múltiplos, dijo Kerr.
"No hay duda de que es un problema de David y Goliat. Tienen una gran cantidad de dinero para gastar ", dijo Kerr. "Tenemos una gran cantidad de personas de pequeñas empresas que apenas pueden pagar sus cuentas o alimentar a su familia. Que apenas pueden permitirse el lujo de comprar una radio comercial en su ciudad natal. El dinero se esconde la verdadera intención de 792. Si realmente tenía un buen proyecto de ley y un buen mensaje, que no tendrían que gastar tanto tratando de venderlo ".
informes de contribuciones de campaña presentados ante la Comisión de Ética de Oklahoma en julio muestran el comité de acción política Sí en 792 Inc. había planteado $ 100,000 en efectivo para promover la medida de votación a finales de junio, así como decenas de miles de dólares de contribuciones en especie .
Los informes que mostrarán las contribuciones hasta al 30 de Set no se deben hasta el final de octubre.
El grupo de Oklahoma para la Libertad del Consumidor, respaldados por Walmart y varias otras cadenas minoristas más grandes, incluyendo a base de Tulsa QuikTrip Corp., fue el mayor donante, contribuyendo $ 59,589 en efectivo para promover la cuestión de estado.
con sede en la ciudad de Oklahoma tiendas 7-Eleven contribuyó con $ 25,000 en efectivo para promover la cuestión de estado.
La conservadora Fundación para la Prosperidad Económica Inc. también donó $ 20.000 a Sí en 792.
Oklahoma para la Libertad del Consumidor hizo $ 78,972 en contribuciones en especie para la campaña, que incluye personal y la investigación de mercado.
Walmart también ha hecho $ 45,125 en contribuciones en especie para la campaña Sí a la 792, sobre todo en tiempo de los empleados, los documentos muestran.
Fin de 3,2 cerveza?
SQ 792 también propone cambios en el sistema de distribución de licor del estado, y posiblemente podría significar el fin de la cerveza baja.
Oklahoma representa el 50 por ciento de los 3,2 cerveza vendida en la nación, y puede que ya no tiene sentido económico para los fabricantes de cerveza para mantener lo que es si Oklahoma legaliza la venta de cerveza a fuerza completa en supermercados y tiendas de conveniencia.
Oklahoma es uno de los cinco estados que venden cerveza 3.2 debido a las leyes de alcohol. Sin embargo, Oklahoma es el mayor consumidor de cerveza baja debido a cómo las ventas de cerveza se estructuran en el estado, dijo Lisette Barnes, presidente de la Alianza de la cerveza de Oklahoma.
"Puedo ver que algunos fabricantes optarán por no elaborar cerveza 3,2 cerveza más si este mercado no está ahí para ellos nunca más", dijo Barnes.
La cerveza Alianza de Oklahoma, respaldado por el distribuidor de cerveza Anheuser-Busch ventas de Oklahoma, se trasladaron a prestar su apoyo a SQ 792 después de una reescritura de la medida que permitirá a Anheuser-Bush para mantener su negocio de distribución en el estado. Un primer borrador de la medida hubiera prohibido la propiedad común entre la fabricación de alcohol, al por mayor y al por menor operaciones en el estado.
Barnes dijo que permitir que la cerveza sin diluir fría significará una mayor selección de productos para los consumidores en las tiendas. Algunos fabricantes de cerveza han negado a distribuir sus productos en Oklahoma, debido a la refrigeración de cerveza sin diluir está prohibido.
"Incluso Anheuser-Bush trae solamente en una parte de su cartera a Oklahoma en este momento", dijo Barnes. "Así que muchos cerveceros no traen su producto en Oklahoma en este momento, ya que pueden deteriorarse. Es una cuestión de calidad para ellos ".
La medida también cambiaría sistema de distribución de licor de Oklahoma para permitir el alcohol fabrica elegir para distribuir su producto a través de un solo distribuidor.
La actual ley estatal requiere que los distribuidores de bebidas alcohólicas se permita a los mismos derechos para distribuir todos los productos.
diferentes puntos de vista
Mientras que el Sí a la 792 campaña sostiene que la medida beneficiará a los consumidores mediante el aumento de la selección del cliente, los propietarios de tiendas de licores y distribuidores dicen lo contrario es cierto.
leyes estatales actuales distribuidores mantienen los precios de bebidas alcohólicas en el estado, debido a las marcas de los productos son enviados a la Comisión en condiciones de Oklahoma, haciendo que los precios justos, dijo Cody.
"Con el sistema actual, todo el mundo puede publicar precios y cumplir con los demás", dijo Cody. "Los fabricantes y mayoristas van a fijar los precios como quieran ahora".
Mientras que Oklahoma marcas de alcohol de un promedio de cerca del 10 por ciento en Oklahoma, el margen de beneficio en otros estados está más cerca de un 25 por ciento, dijo Cody.
Permitiendo que el estado vaya a un sistema de distribución de franquicia también hará que sea más difícil para cervezas y vinos artesanales más pequeñas que se distribuyen, lo que significa menos de selección para el consumidor, dijo Cody.
"Los consumidores tendrán que pagar más por los productos y los productos serán limitados", dijo.
Weintz dijo que los cambios en el sistema de distribución de alcohol de Oklahoma harán leyes de Oklahoma más moderno y competitivo.
"Sería más eficiente el sistema de distribución de licores y hacerlo de la misma manera Coca-Cola y Doritos se distribuyen", dijo Weintz. "Es más fácil para las marcas y ayuda a reducir los precios y aumentar la selección."
Kerr dijo que le gustaría Oklahoma para votar No en 792 y esperar a que las reformas en el camino que podría ser más amigable para los negocios locales.
"Si estoy siendo justo, SQ 792 ofrece la oportunidad de que muchos votantes quieren, pero hay una gran cantidad de costos ocultos en allí también", dijo Kerr. "Permite que el alcohol más fuerte para ser vendido en miles de nuevos puntos de venta y el costo de que económicamente es que vamos a perder cientos de empresas locales y puestos de trabajo locales."

Visto 1622 veces
Valora este artículo
(0 votos)

Deja un comentario

Asegúrate de llenar la información requerida marcada con (*). No está permitido el código HTML. Tu dirección de correo NO será publicada.

Suscríbase gratis

Reciba mensualmente nuestro boletín por correo. Puede cancelar en cualquier momento